Davis v. Dewan Komisaris Sekolah Mobile County , kasus di mana Mahkamah Agung AS pada tanggal 20 April 1971, memutuskan (9–0) bahwa rencana desegregasi untuk wilayah Mobile, Alabama, tidak menggunakan semua solusi yang mungkin dan bahwa pengadilan yang lebih rendah perlu mengembangkan rencana yang lebih realistis. Davis adalah salah satu dari banyak kasus di mana Mahkamah Agung menunjukkan ketidaksabarannya dengan upaya desegregasi yang tidak memadai.
Hampir 10 tahun setelah Brown v. Dewan Pendidikan Topeka (1954) menjatuhkan desegregasi, sistem sekolah kabupaten Mobile telah gagal untuk menerapkan rencana desegregasi yang efektif. Pada tahun 1963, sebuah gugatan diajukan atas nama sejumlah mahasiswa Afrika Amerika, termasuk Birdie Mae Davis. Kasus tersebut kemudian terlibat dalam proses hukum yang berlarut-larut karena berbagai rencana dipertimbangkan dan ditolak. Pada akhir 1960-an, Pengadilan Banding Kelima menyatakan bahwa rencana yang didasarkan pada zona geografis yang bersatu tidak cukup menghilangkan desegregasi untuk mencapai sistem sekolah kesatuan. Itu dikembalikan, dan pengadilan distrik federal kemudian membuat rencana lain, yang meninggalkan 18.623, atau 60 persen, siswa Afrika-Amerika distrik di 19 sekolah yang semuanya berkulit hitam atau hampir semuanya berkulit hitam.
Fifth Circuit meninjau dan menyerukan penghapusan tujuh sekolah serba hitam yang masih ada di bawah rencana pengadilan distrik. Menurut Sirkuit Kelima, hal itu dapat dicapai melalui pemasangan dan penyesuaian struktur kerataan; busing dan pembagian zona tidak disarankan. Dalam proposal berikutnya, pengadilan distrik memperlakukan bagian timur dan barat kabupaten itu sebagai perbedaan. Itu mencapai desegregasi di bagian barat, yang 88 persen berkulit putih dan 12 persen Hitam, tetapi bagian timur — yang berisi 94 persen siswa Kulit Hitam di wilayah metropolitan Mobile — tetap terpisah, dengan 12 seluruhnya Hitam atau hampir seluruhnya Hitam sekolah dasar. Fifth Circuit menolak proposal itu dan malah menerima versi modifikasi dari rencana Departemen Kehakiman AS,yang diharapkan dapat mengurangi jumlah semua atau hampir semua sekolah berkulit hitam tetapi masih memperlakukan bagian timur dan barat sebagai entitas yang terpisah. Rencana itu diberlakukan untuk masa sekolah 1970-71. Namun, itu sebagian besar tidak efektif, karena sembilan sekolah dasar di bagian timur tetap semuanya Hitam, dan separuh dari "siswa sekolah menengah pertama dan atas" Kulit Hitam bersekolah di sekolah berkulit hitam atau hampir seluruhnya berkulit hitam.
Pada 13-14 Oktober 1970, kasus ini diperdebatkan di hadapan Mahkamah Agung AS. Dinyatakan bahwa begitu pelanggaran konstitusional ditemukan dalam rencana desegregasi, pengadilan yang lebih rendah harus menggunakan setiap upaya hukum yang tersedia, termasuk restrukturisasi zona kehadiran yang berdekatan dan tidak bersebelahan. Mahkamah Agung menemukan bahwa Fifth Circuit seharusnya tidak lagi memperlakukan bagian timur dan barat secara terpisah. Selain itu, pengadilan menyatakan bahwa perhatian yang tidak memadai telah diberikan pada penggunaan transportasi bus dan pembagian zona. Mengutip Green v. County School Board of New Kent County (1968), pengadilan diajukan kembali dengan instruksi untuk membuat solusi "yang menjanjikan secara realistis untuk bekerja" dan untuk bekerja pada saat ini.
Proses hukum lebih lanjut dilakukan, dan kasus tersebut akhirnya ditutup pada tahun 1997.
